Page 12 - Объекты культурного наследия РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН - Том 2 - АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РАЙОНЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ
ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

выделялись романтическое, ретроспективное (неого с современным состоянием объектов, так как име
тика, неоклассицизм, неорусское течение и др.), и ра ются примеры и существенного разрушения, и вос
ционалистическое течение модерна, которое харак становления памятников архитектуры, прежде все
теризуется отказом от декора и стремлением к вы го культовой, за прошедшие 20 лет. Каждая статья
разительности архитектурной линии и вылилось в сопровождается ссылкой на авторов с указанием го
отдельное стилевое направление. да создания архитектурных описаний.
В провинции для выше перечисленных стилей бы В отличие от Свода памятников истории и куль
ло характерно отступление от общепринятых канонов. туры 1999 г. в настоящем Каталоге в научном описа
Поэтому в стилевой характеристике некоторых по нии указан материал, из которого выстроены архи
строек фигурирует словосочетание «провинциальный тектурные объекты или выполнена скульптура. Ра
классицизм», «провинциальный модерн» и т.д. нее в Своде в описании специально оговаривалось,
Для характеристики построек советского пе когда сооружение было выполнено из дерева, а для
риода использованы термины: «конструктивизм» — кирпичных зданий, каких было большинство, ссылка
1920 е гг., «советский неоклассицизм», «сталинский на материал опускалась. Однако при современном
ампир» (кон. 1930 х — 1950 е), «советский рациона исследовании объектов выяснялось, что многие кир
лизм» (1960–1980 е). С нач. 1990 х наблюдается уси пичные здания стоят на подклете из белого камня
ление интереса к формам архитектуры прошлых (туфа), а некоторые, в основном утраченные за по
эпох, в культовой архитектуре идет поиск нацио следние годы, были оштукатурены по деревянным
нального своеобразия в современных условиях. стенам. Имеется значительная группа кирпичных
Издание 1999 г. было подготовлено научными со сооружений, облицованных снаружи местным чупа
трудниками отдела Свода памятников истории и евским камнем, что существенно обогащает их худо
культуры Института истории АН РТ. Большой вклад жественную характеристику.
в создание тома внес д.и.н., профессор Ю.И. Смыков, Нам представляется упущением, что составите
ответственный редактор и руководитель коллектива ли Свода памятников 1997–1999 гг. не выявили в
в 1989–1997 гг. С 1997 г. программу возглавлял к.и.н. своих описаниях материал многих монументальных
Р.Р. Хайрутдинов. скульптурных произведений, включенных в Свод
Статьи по отдельным памятникам для Свода бы памятников, преждевременно отнесенных после
ли написаны к.и.н. Р.А. Айнутдиновым, Е.В. Афони этого к памятникам истории и культуры (вновь вы
ной, Р.Н. Валиуллиным, к.и.н. Е.Б. Долговым, к.и.н. явленным). Большинство таких произведений были
Е.В. Липаковым, к.и.н. Р.Р. Салиховым, Г.И. Середа, изготовлены для малых городов и сел Советской Та
Л.Ф. Хайрутдиновой, к.и.н. Р.Р. Хайрутдиновым, тарии (и в 1990 х), но не из бронзы и гранита, а из
И.В. Якимовым. Архитектурные описания в бетона и недолговечного гипса. В результате за два
1997–1999 гг. были подготовлены Л.М. Муртазиной, десятка лет многие подобные «памятники ис
канд. архитектуры Х.Г. Надыровой, Г.Г. Нугмано кусства» под воздействием природных условий и
вой, канд. архитектуры В.П. Притыкиным, канд. ар антропогенных факторов утратили художествен
хитектуры Т.С. Чудиновой. В основу статей были ный облик и демонтированы по решению местных
положены данные учетной документации, выпол властей. Некоторые скульптуры еще стоят, но их
ненной в 1989–1997 гг. сотрудниками отдела Свода ценность, как и самых новых, иногда вызывает со
памятников, а также к.и.н. А.П. Каплуновским, к.и.н. мнение у окружающих.
Т.Т. Каримовым, к.и.н. И.М. Мулюковым, И.Х. Хали Системным недостатком Свода 1999 стало и пол
уллиным. В настоящем Каталоге за ними сохранено ное отсутствие критериев отнесения к памятникам
авторство в случае полного или частичного исполь истории и культуры мемориальных объектов, увеко
зования. вечивающих подвиг советского народа в Великой
В настоящем Каталоге почти во все использо Отечественной войне. К настоящему времени в горо
ванные описания предшественников внесены не дах и селах Татарстана сооружено более ста мемо
которые терминологические коррективы, прежде риалов типа «Вечный огонь», а разнообразные па
всего относящиеся к понятию «эклектика», которое мятники землякам — участникам войны, в т.ч. и
расценивается нами не как самостоятельный худо нетиповые, имеются теперь почти в каждом селении,
жественный стиль, а как метод стилизации. В ряде а их несколько тысяч. В Своде 1999 этому виду па
случаев исправлены имевшиеся неточности в опре мятников было уделено выборочное внимание, что
делении стилистических особенностей, некоторые отражало и продолжает отражать сегодняшнюю си
описания заменены или существенно дополнены на туацию с определением официального статуса ана
основе современных натурных наблюдений. Все логичных объектов. Такие памятники находятся под
архитектурные описания приведены в соответствии защитой не столько Закона об объектах культурного

8